Hvis du virkelig vil finne ut om ruteren, forsterkeren eller aksesspunktene møter dagens forventninger og er klare for morgendagens internett, kan du ikke nøye deg med gårsdagens teststrategier.
Det gjelder uansett om du skal du prøvekjøre en wifi-løsning for deg selv eller gjøre en vurdering for andre.
Da de første trådløse produktene kom på markedet, hadde de ikke så mye funksjonalitet eller sofistikert teknologi, og mangfoldet i klienter og bruksmønster var ganske begrenset. Når man dengang ville måle de forskjellige produsentene og produktene opp mot hverandre, var det vanlig å se på maksimalhastigheten.
Siden har både teknologi, bruksmønstre og forventninger forandret seg radikalt, men gamle teststrategier består i mange sammenhenger – litt for mange, mener vi.
Nedenfor beskriver vi:
Om du ikke går med testplaner selv, kan det også være nyttig å ha rådene her i bakhodet når du leser andres vurderinger – hva og hvor grundig har de egentlig testet?
Dette er fortsatt den vanligste måten forbrukere tester sitt eget trådløse nett på, og den viser om wifi virker her og nå for én klient:
Hastighetstest er det mest populære testverktøyet for internettforbindelser, og for en internettoppkobling med kabel er det et utmerket og pålitelig verktøy. For en trådløs oppkobling er målingen en punktsjekk i tid og rom – den viser hvor stor hastighet du oppnådde akkurat der du sto med klienten, akkurat da du sto der. To skritt unna eller tre sekunder før, kunne resultatet vært et helt annet. En annen klient ville antakelig også fått et annet resultat.
Mer om hastighetstester: Fartstest: Ta trådløs hastighet med en klype salt.
Gjør du flere slike punktsjekker, kan de være en nyttig indikasjon, men de bør brukes sammen med andre verktøy og tester:
En grundigere test vil også måle dekningen, som mange opplever problemer med:
Husk her at målingen gjenspeiler wifi-kapasiteten til klienten du bruker til å gjøre målingen. Er det for eksempel en ny iPad, vil dekningen se langt mer lovende ut enn det som vil være tilfelle for eldre klienter på det samme nettverket.
Disse testene gir en god indikasjon på dekningen for klientene det er testet med, men sier fortsatt lite eller ingenting om hvordan løsningen håndterer mer realistiske og komplekse bruksscenarier.
Vil du vite hvordan løsningen fungerer i praksis, må du gå grundigere til verks:
I dag har de fleste av oss en forventning om at trådløst skal fungere overalt, hele tiden, og det skal være stabilt. Det skal fungere like bra i stua i første etasje som i tenåringsrommet i andre etasje, uavhengig av hva andre trådløse brukere på nettverket gjør. Tingenes internett fører nye dingser som trenger dekning inn i hjem og garasjer og kontorer.
Punktmålinger av hastighet og dekning er ikke nok til å teste om en wifi-løsning møter disse forventningene, selv om de kan gi greie øyeblikksbilder av trådløs dekning. Skal du for eksempel vurdere trådløst utstyr for bedriften din eller kundene dine, eller skrive en anmeldelse av wifi-løsninger for en publikasjon, går du naturligvis grundigere til verks.
Når man tester wifi-løsninger, er det vanskelig å få resultater som er representative for mer enn én bruker på én klient på ett sted av gangen. Resultatet er alltid en kombinasjon av aksesspunkt, klient og fysiske forhold, inkludert interferens.
Nedenfor følger tre råd og tre testscenarier som:
Vårt utgangspunkt i denne teststrategien er at målet er full dekning med jevn ytelse – ikke høyeste mulige hastighet på enkeltklienter, men et nettverk som er klart for å håndtere Internet of Things, som vil si en stor mengde klienter med ulik standardstøtte som krever full oppetid og pålitelig dekning.
Våre kriterier for full dekning er:
Hvem tester du for? Er det bare for deg selv, tester du selvfølgelig i egen bolig. Tester du for kunder, for bedriften din, for lesere av en publikasjon – blir det avgjørende at testmiljøet er relevant:
For å kunne vurdere flere løsninger opp mot hverandre, bør forholdene være så like som mulig:
Mer om hvilke materialer og andre forhold som skaper problemer for wifi-signaler:
Uansett om du tester for hjemme- eller kontorbruk, vil et realistisk scenario være at det trådløse nettet må håndtere flere trådløse klienter på ulike steder samtidig. Familier med store barn og tenåringer er blant de som rapporterer flest problemer med wifi.
Slik kan du teste:
Hvis du nå allerede har tatt et varmekart, vet du hvor i boligen eller kontoret dekningen er dårligst. Det gir deg muligheten til å teste hvordan wifi-løsningen håndterer et scenario der én (eller flere) klienter har dårlig dekning, også kjent som "bad apple", og om dette påvirker ytelsen på nettverket som helhet. For en grundigere introduksjon til problemet, se: Bad apple: Hvordan én dings med dårlig dekning kan knekke trådløsnettet ditt.
Slik kan du teste:
Dette testscenariet er mest aktuelt hvis du tester en løsning med mer enn ett trådløst aksesspunkt, det vil si et mesh-nettverk (som eero eller Zyxel MPro Mesh) eller en kombinasjon av ruter og forsterker(e) eller liknende: Gå på vandring i boligen/kontoret med en klient oppkoblet til en strømmetjeneste.
Det du kan teste da, er hvordan løsningen håndterer det som gjerne kalles "sticky client" – at en trådløs klient, når den først har fått oppkobling til et aksesspunkt, holder på denne tilkoblingen så lenge den kan, selv når signalene er for svake til å gi en funksjonell forbindelse. I et effektivt oppsett med flere aksesspunkter, bør løsningen sørge for at klienten tvinges over på et annet aksesspunkt som gir bedre signalstyrke. Se også Sticky clients: Når dingser tviholder på dårlig wifi-dekning.
Slik kan du teste:
Artikkel av Jan Pedro Tumusok, Geir Arne Rimala og Jorunn D. Newth